Por José Daniel Arias Torres |
Nota del autor: Línea de fuga es un concepto utilizado por Gilles Deleuze en su obra, hace referencia a aquello que no pudiendo ser contenido o simbolizado por un sistema, escapa de este como un derrame. Una línea de fuga va más allá de las lógicas hegemónicas dialécticas de representados y no representados, pues aún en esta dinámica de tensiones, los no representados están siendo representados y articulados por la hegemonía discursiva que se da sentido a si misma a través de las exclusiones definidas y delimitadas. Una línea de fuga, es entonces, una falla hecha persona que no tiene su identidad en las identidades dadas por la hegemonía, y que traza su camino de escape fuera de esta a través de una línea de fuga de lo no simbolizable por ella, pero que definitivamente existe, no dentro del esquema dialéctico, pero existe y para existir debe de partir, momentáneamente, de ella.
En
los primeros días del mes de febrero de 2021 una noticia impactaba en los
medios de comunicación y redes sociales, un grupo de jóvenes organizados a
través de la red social Reddit estaban causando estragos en la bolsa de valores
de Wall Street, símbolo emblemático del sistema capitalista, imponiendo un
mensaje que, si bien carecía de contenido político, en el sentido en que este
golpe no procedía de una organización política, sí era político, pues incluso la ausencia de contenido político en
apariencia, es algo ya en sí mismo político.
¿Qué
tanto se puede hablar de un golpe al sistema cuando este supuesto golpe procede
de sí mismo? En otras palabras ¿Qué tanto se puede hablar de un golpe al
sistema cuando los sujetos lo usan justamente de la manera en que marcan sus
reglas de libre competencia?
Antes
de entrar a responder esta pregunta, debemos de repasar lo sucedido.
Un
grupo de jóvenes organizados en el foro social digital Reddit (plataforma
utilizada para que los usuarios compartan contenido y se puedan discutir temas
de interés) comenzaron a comprar acciones de una empresa llamada GameStop,
cuyas pérdidas en la bolsa habían sido enormes, dada la cada vez menor venta de
videojuegos en sus tiendas físicas y la llegada de la pandemia que no hizo sino
asestarles el tiro de gracia, su posibilidad de recuperación como empresa era
improbable, en este sentido, la cotización de una empresa así en la bolsa es
negativa y comprar acciones de una empresa en estas condiciones sería una
locura, pero no para los foreros de Reddit.
Cuando
una empresa cotizada en la bolsa se encuentra en estas condiciones, esto no
significa que deje de generar dinero, al contrario, es una oportunidad para los
grandes inversionistas que juegan con la volatilidad y riesgo del mercado
financiero y que, sin metáfora de por medio, lucran con las pérdidas de otros,
aunque estos otros sean la sociedad misma -tal fue el caso de la crisis
financiera de 2008 desencadenada por las hipotecas-. La dinámica a seguir por
estos inversionistas, pertenecientes a grandes firmas financieras, es apostar a
la caída de empresas como GameStop, es decir, lucrar con acciones de estas
empresas que se pronostican como irremediables pérdidas, sostener su caída,
tomar prestadas sus acciones, vender estas acciones al precio del momento y
recomprarlas cuando el precio haya caído, para que cuando las acciones sean
devueltas a su propietario original, se gane la diferencia. Un inversionista
que se decide a apostar por la caída de una empresa, puede obtener un 100% de
ganancias, pero si las acciones de la empresa en lugar de bajar de precio como
es que se espera, comienzan a subir, las pérdidas pueden ser infinitas, pues
los inversionistas deben de pagar el aumento del costo.
La
capacidad de recuperación de una empresa como GameStop, cuyo valor cae
constantemente desde hace tiempo, era improbable, en otras palabras, la
profecía del mercado de valores era su hundimiento y eventual quiebre, algo que
era también alentado por inversionistas que apuestan en la bolsa en su contra y
que sostienen su caída, a esta forma de guiar al mercado se le conoce como profecías
autocumplidas, lo que quiere decir que no existe un libre mercado ni una mano
invisible en el sentido de Smith, sino que son los representantes del capital
los que anuncian las tendencias del mercado y guían al mercado hacia estas
tendencias a través de sus anuncios.
GameStop,
en este sentido, era una mina de oro para personas que apostaban a esta clase
de riesgos a la contra, su caída sostenida generaba ingresos para especuladores
y hacían del fracaso de un negocio, la ganancia de firmas de capital buitre.
Jóvenes
utilizaron a la plataforma Reddit como herramienta de organización para
coordinarse y comenzar a invertir en acciones de GameStop, pues aprendieron la
lógica detrás de la bolsa de valores y aplicaron un conocimiento que, supuestamente en el libre mercado, está a
disposición de todos teórica y prácticamente, pero que desde el propio lenguaje
excluye simbólicamente y segmenta, al no ser un lenguaje comprensible a menos
que se conozca desde adentro. Así, esta joven generación al invertir en
acciones de esta empresa, hizo que su valor de cotización subiera rápidamente
durante los próximos días desde el inicio de esta redada, provocando que los
inversores que habían apostado a la baja comenzaran a tener importantes
pérdidas valuadas en cientos de millones de dólares y que fueron obligados a
pedir financiación por parte de terceros para no entrar en una verdadera
situación de riesgo. Independientemente de los detalles técnicos de las
operaciones bursátiles, en esta guerra al interior de la bolsa de valores entre
un tradicional establishment e
individuos que se encuentran en una plataforma digital para hacer una serie de
operaciones conjuntas en la bolsa, nos habla de un conflicto generacional, en
primer lugar, pero también de algo profundamente político, a pesar de la
ausencia de fondo político en su actuar.
En
primer lugar, se debe ser claro, los usuarios de Reddit hicieron uso de un
derecho de facto que otorga el libre
mercado, al menos en su marco axiológico, al entrar en la competencia de
mercado a través de sus medios para un beneficio personal y apegándose a sus
rutas, no obstante, estos usuarios accedieron en conjunto y de forma disruptiva
a un espacio reservado a los grandes inversionistas y rompieron códigos no
explícitos de la forma correcta de actuar en la bolsa, en otras palabras, un
mercado en apariencia cotidiana caótico, tiene lógicas subterráneas definidas que
lo encaminan hacia ciertos destinos; siendo incluso la crisis parte de estos
destinos, los usuarios de Reddit, en este sentido, irrumpieron en el mercado de
forma organizada, rompiendo con sus lógicas y reglas subterráneas, para primar
puramente al libre mercado y libertad de acción en este, es decir, acataron al
pie de la letra, su regla más visible, su regla más expuesta, convirtiendo al
aparente libre mercado caótico, en un libre mercado caótico real, la disrupción
en este se ejecutó a través de sus propias reglas y lógicas.
Ante
este asalto no han sido pocos los debates que se han generado, y es que los
inversores han comenzado a solicitar mayores regulaciones en el mercado para
prevenir esta clase de situaciones que crean una inestabilidad al interior del
mercado financiero, so pretexto de que estos movimientos eventualmente tendrán
consecuencias negativas para la economía y sociedad, sin embargo, detrás de
estas expresiones se encuentra un temor por parte de los representantes del
capital, pues han experimentado la intromisión de grupos históricamente excluidos
del mercado financiero a este mismo, lo que les crea una posición de riesgo
real ante la incertidumbre que esto genera.
Por
otro lado, un mercado regulado deja de ser un libre mercado, la pregunta
obligada es ¿Realmente el libre mercado es libre? En primer lugar una
competencia real es inexistente en un entorno donde los sistemas económicos y
financieros se encuentran acaparados por grupos que los encaminan a ser lo que
son, la máxima de “cualquiera puede formar parte”, es, en sentido de
Baudrillard, un significante vacío detrás del cual no hay nada y que, en
términos hegemónicos, es llenado por grupos políticos y cárteles financieros,
siendo estos, los únicos y tradicionales posibilitados para entrar en él y ser
jugadores activos de un supuesto libre
mercado para todos.
¿Hasta
dónde se hace valer el libre mercado? ¿El libre mercado aplica mientras no
afecte en sobremanera a los representantes del capital? Se piden más
regulaciones en entornos que nacen con la premisa de ser desregularizados, con
poca o nula intervención del Estado, así con la solicitud de mayores
regulaciones al mercado no se protege al abstracto de Mercado, significante vacío
dispuesto de ser llenado por cualquiera para convertirse en competidor, sino
que se protege a quienes han llenado ese significante desde hace décadas, lo
han cerrado en apariencia para deje de derramarse y han clausurado la entrada a
otros, haciendo del mercado, una cuestión de élites autoproducidas que cierran
el complejo día a día con sus operaciones. La supuesta fractura que divide al
Mercado del Estado y que es utilizada como garantía de la independencia del
primero con relación al segundo, muestra sus raíces simbióticas cuando el
mercado es amenazado y el Estado debe de intervenir en él para su rescate –como
sucedió en 2008 tras la crisis financiera en Estados Unidos- aun cuando el
caminar del mercado, supuestamente al ser racional, no requiere de intervención
alguna para dinamizarse, mucho menos para salvarse, hablar de democracias
liberales, indudablemente lleva en su sombra al sistema capitalista, por el
cual se sustenta, por otro lado, hablar del hecho de que existe una
independencia del Mercado con relación
al Estado, teniendo a uno como la condición de la no existencia de relación con
el otro, ya delata ahí mismo, su estrecha relación.
La redada
del grupo de Reddit contra los inversionistas financieros, es más que una
simple operación bursátil, sus condiciones de posibilidad se encuentran en las
propias tecnologías de la información y redes sociales, y su razón de ser
refleja algo más allá de una simple ganancia económica, algo que va más allá de
una operación “extraordinaria” del mercado, y se posiciona como una situación
que hace visible a esa sección invisible del sistema pero de la que
estructuralmente depende, una que irrumpe en él de forma disruptiva a través de
sus reglas, pero ¿Qué más se puede decir sobre este interesante momento en el
mercado?
Un
territorio que es obligado a abrirse, cuando una frontera es cerrada, en su
signo lleva implícita la posibilidad de ser abierto, el asalto de los usuarios
de Reddit a la bolsa, significó una inmigración de personas históricamente
vetadas del lenguaje financiero, y por ende de las finanzas, a la bolsa, en
este sentido, la apropiación de esta herramienta que es la bolsa por parte de
un grupo no contemplado en los códigos subterráneos, y que había fungido como herramienta de
ciertos grupos únicamente, nos ofrece un cambio de narrativa en donde los
grupos herméticos, como los son los pertenecientes al mercado, son expuestos
momentáneamente a un escenario de incertidumbre real, si bien este asalto de
ninguna manera debe ser interpretado como un golpe letal a la bolsa, si se debe
entender como el inicio de un cambio de paradigma, en donde los roles que toman
los actores financieros ya no es tan estable, y las posiciones deben de ser
abiertas para nuevos competidores individuales y menos previsibles.
No
podemos entender este evento como una sencilla operación extraordinaria en la
bolsa, existe algo más allá que se oculta entre las inversiones y las ganancias
de un grupo perteneciente a una generación particular, algo que si bien en
parte es un conflicto generacional que acarrea un choque de esquemas
axiológicos, no se limita a ello y trasciende la mera estructura.
Lo
primero que se debe tener en claro, es que el movimiento generado a través de
la red social Reddit, no es un movimiento político, en tanto carecen de
proyecto político como alternativa al actual y en tanto el golpe se gesta desde
el interior del sistema a través de sus propias reglas. Tampoco es un
movimiento político por la razón de que este movimiento carece de un
sentimiento colectivo, sino que más bien, priman las individualidades con
deseos individuales; poniéndolo de una forma reduccionista, el dinero obtenido
a través de las operaciones financieras no sería utilizado en su conjunto para
un objetivo mayor, sino que estas operaciones eran motivadas desde deseos
individuales, en este sentido, individuos sin un sentimiento colectivo hacen
uso de la colectividad y de un camino ya trazado a través de normativas, como
un vehículo para alcanzar objetivos personales, esto hace que el movimiento no
sea político, sino sea catalogado más bien como un enjambre (como Byung
Chul-Han llamaría a esta clase de movimientos), sin embargo, esto ya en sí
mismo, nos dice algo muy político.
A
pesar de que este movimiento no forma parte de una organización política, no
significa que carezca de mérito, pues a pesar de ello movilizó a la opinión, al
mercado y a la política, al grado de incluso reinaugurar en el debate, la
cuestión de la regulación al mercado financiero (cuyo principal objetivo es
impedir a inversionistas individuales hacer operaciones de esta clase para
proteger así las lógicas subterráneas del mercado) y la supuesta independencia
de este con respecto al Estado, aun cuando un modelo político de democracia
liberal, es solo la justificación política de un sistema de libre mercado. En
otras palabras, provocar la movilización de debates y fuerzas reales ya es un
mérito en sí mismo, pues son estructuras que, en su generalidad, se han
mantenido estáticas.
Otro
aspecto a tener en cuenta es que esta forma de proceder tiene un antecedente
traumático, en otras palabras, la lectura de este acontecimiento no estaría
completa sin mirar a la crisis financiera, vuelta económica, del 2008. La
crisis del 2008, también llamada crisis de las hipotecas, condenó a sectores
sociales, pero también a generaciones a la inseguridad social, económica y de
vivienda, 2008 podría decirse, fue el año de la gran pregunta ¿Puede esta clase
de sistema desigual mantenerse tal como es? 2020 fue el año de la respuesta
“No” y 2021, podría ser el año del cuestionamiento social sin pregunta
expresada, al hacer evidentes las fallas del sistema desde el interior de este
mismo.
2008
y la crisis inmobiliaria movilizada por los bancos y Wall Street, el rescate
económico por parte del gobierno que se le dio a las grandes firmas y no a la
sociedad, esta herida social tiene su reflejo hemorrágico en la actualidad,
pero también su catársis donde el desarrollo de las tecnologías de la
información ha llegado a tal nivel, que la exclusión simbólica al sistema
financiero se ha reducido, pues hoy cualquiera puede ser partícipe de su
lenguaje, sus lógicas y sus inversiones, resultando en que este sistema como significante vacío es
apropiado socialmente, y el sistema cerrado hegemónicamente representado por
élites financieras, a su vez trata de responder con exclusiones jurídicas
(regulaciones reales más allá de la exclusión de los tecnicismos del lenguaje
financiero), pues una de las conversaciones más actuales es la que se refiere a
tratar de poner limitantes a las plataformas de inversión digitales utilizadas
principalmente por inversores individuales no pertenecientes a Wall Street, es
decir, a gente común con acceso a tecnología.
2008
y 2020 están conectados por más que una sucesión de años en este caso, y es que
la generación del trauma causado en 2008, ha encontrado los mecanismos para
liberarse finalmente en 2020, estos mecanismos de liberación o de catarsis, son
las tecnologías de la información y las redes sociales, que se ponen a
disposición del público para que las llene y se haga partícipe de estos flujos,
y trace con ellas sus líneas de fuga del sistema –una operación complicada de
lograr en tanto la mayoría permanece como un usuario contenido en la red social
representado por la hegemonía y siendo subjetivado por esta-. El desarrollo
técnico y digital, la entrada a escena política (su entrada en un escenario
político no significa que estén políticamente organizados) de una generación
capacitada para su uso, y los traumas generados en el pasado, hacen el coctel
perfecto para que una generación socialmente desprotegida acceda a los grandes
complejos de los que la sociedad permanecía lejana dada la exclusión simbólica
y que hoy, comienzan a manifestar evidentes fracturas por las que se puede
acceder.
Es
por esto mismo que este fenómeno no se puede explicar en su totalidad como un
choque generacional, tal como otros que han existido a lo largo de la historia,
sino como un desgaste más del sistema, aunque no por eso necesariamente un
momento final del mismo.
En
definitiva, esta redada digital de una generación es un choque generacional,
pero también un efecto natural del camino que ha tomado el sistema en lo
referente a la inseguridad social preponderante, al sacrificar el bienestar
social al mercado, causando que esta lucha generacional, más que una cuestión
de valores económicos, sea una cuestión de valores sociopolíticos, a pesar de
que no exista una organización política con un objetivo social más allá de
asestar un golpe al mercado de valores a través de sus representantes, símbolo
del capitalismo tardío, este accionar de individuos despolitizados ya es en sí
una enorme forma política que en algún momento podría llegar a ser llenada por
ellos.
2021
ha sido el año de maduración de un momento disruptivo que solo pudo haber sido
en este año y no en otro anterior. Cuando el golpe se intenta asestar a través
de reformas y no de rebeliones,
revoluciones o revueltas –se esté o no de acuerdo con esta clase de liberación
de tensiones sociales graduada, negociada, pacífica y sostenida- de poco
funcionan las tomas prolongadas de calles o avenidas cuando se carece de
organización política, pero también cuando se carece de masa social, o puesto
de otra forma, cuando se carece de una cantidad numérica importante organizada,
que mueva el foco de atención mediática y lo mantenga, pues mantener la
atención mediática en una sociedad líquida, es difícil. En este sentido, los
golpes de choque agudo y contundentes, podrían ser la opción a tomar, así
cuando de golpear la bolsa de valores se trata, es más útil golpear al propio
mercado de valores desde su virtualidad que desencadena reacciones en la
materialidad, que tomar una calle de forma material, el riesgo a tomar con esta
clase de organización sin objetivo político, es que a pesar de lo impactante
del golpe, este rápidamente se diluye debido a que no existe una articulación
política real.
Esta
maduración está íntimamente relacionada con el desarrollo constante de las
tecnologías de la información y de las plataformas digitales, sin estas, la
actual redada de Reddit habría sido imposible de lograr y en un estado de
maduración menor, difícilmente habrían causado el revuelo que en la actualidad
hicieron.
Sistema, tecnologías de la información,
plataformas sociales digitales y sus líneas de fuga
Estas
plataformas digitales sociales albergan en su interior una ideología oculta en
una aparente apolítica, es decir, sin tendencias a una ideología o intereses,
sin embargo, en sí mismas estas plataformas a pesar de diluir el colectivo en positivizaciones individuales -solo
veo en estas plataformas lo que quiero ver y lo demás lo cancelo eliminando la
diferencia, esta cancelación se puede generar a través de una extirpación consciente
“yo elijo ya no ver”, o como una extirpación inconsciente “a través de mi
rastro digital los algoritmos me encaminan hacia lo que es más natural que me
pueda gustar, dejando a un lado lo que no, dejando de serme mostrado”- que
apelan a lo idéntico, pues obedecen en un primer momento a un sujeto
cartesiano: “Yo pienso, yo hago, yo hablo, yo existo”, un sujeto que parte del
ego para proyectarse y hacer existir lo demás a través de mi experiencia
universal; a pesar de este complejo
ideológico digital en apariencia cerrado, que se manifiesta como una
neutralidad en la red en tanto no existe un eje central rector, y que por eso mismo se hace la más efectiva de
las ideologías al cualquiera considerarse fuera de estas sujeciones por no
haber un poder visible e identificable; a pesar de todo esto, existen líneas de fuga desorganizadas
políticamente, que siguen trabajando en los territorios del “yo”, pero que
encuentran su escape en este tipo de acciones disruptivas, que aprovechan el
contorno del sistema, para hacer su camino y escapar, momentáneamente de este
mismo.
Usar
a un sistema para escapar de él, sin una organización política detrás, esta es
la línea de fuga, no revoluciona, pero muestra lo que no puede ser contenido y
que se encuentra más allá de las tensiones dialécticas del nosotros y ellos, pues el
ellos es articulado por el nosotros para darle sentido a la
hegemonía, y lo que es excluido, es, en realidad, contenido, la línea de fuga
representa a lo incontenido en este esquema de tensiones dialécticas.
Las
redes sociales si bien en su mayoría permanecen en estadios de ser aparatos
ideológicos, hiperindividualizantes,
cortando a través de esta individualización la posibilidad política, y siendo
redes productoras de opinión uniformada en su esencia –pues las opiniones
diferentes son censuradas y opiniones populares cargadas de interés son
reproducidas, alentadas y socializadas- también pueden fungir como la propia
fuga del sistema para los usuarios/individuos, que no organizándose
políticamente, encuentran su posibilidad política -una posibilidad política
pues la fuga crea un germen de consciencia de que existe algo más allá de la
ideología y del individuo -fugándose de un sistema hegemónico cerrado
discursivamente, generando así el cuestionamiento, que contiene en su interior
a la propia producción hegemónica de la que es parte, y a sus no representados por ella que le dan su
sentido negativo de ser.
Lo
acontecido en la bolsa de valores promovido desde Reddit -una plataforma que
como muchas tiende a democratizar las relaciones sociales al mismo tiempo que
tienen en sí la posibilidad de volcarse hacia la tiranía de la opinión absoluta
(censura, cancelación, algoritmos)- no es una revancha comunista -estos sujetos
no tienen un programa político organizado (la especulación individual agrupada
no es una organización política) y por ende de su parte no existe un proyecto
político alternativo de fondo- pero
definitivamente es más que un montón de gente joven sin nada que hacer: Esto es
el sistema fugándose de sí mismo, como un devenir lógico que debía seguir la
propia evolución del sistema capitalista, en este sentido, la falta de
organización política, su accionar individual, el uso de las tecnologías de la
información y redes digitales (producto del propio sistema capitalista) y el hacer
uso para provecho individual del sistema del mercado, son, el día de hoy, el
tema político por excelencia que encuentra sus dialécticas tensas evidentes en
el interior de sus propias normas.
Bibliografía
Lara, R. (2021). GameStop, Reddit y Wall Street: el caso que
transformará el mercado. 4 de marzo del 2021, de Expansión Sitio web: https://expansion.mx/mercados/2021/02/08/gamestop-reddit-y-wall-street-el-caso-que-transformara-el-mercado
Hotten, R. (2021). Gamestop: cómo inversores aficionados de
Reddit se enfrentaron a Wall Street y ganaron (por el momento). 4 de marzo del
2021, de BBC Sitio web: https://www.bbc.com/mundo/noticias-55833782
Sánchez, A. (2021). Uno de los rebeldes de Reddit advierte a
Wall Street: “Es una guerra de clases, estoy dispuesto a perder lo invertido”.
4 de marzo del 2021, de El País Sitio web:
https://elpais.com/economia/2021-01-31/un-usuario-de-reddit-advierte-a-wall-street-es-una-guerra-de-clases-estoy-dispuesto-a-perder-lo-invertido.html
Gilles Deleuze & Félix Guattari. Kafka: Por una
literatura menor. México. Ediciones Era. 1990.
Judith Butler, Ernesto Laclau & Slavoj Žižek. (2000) Contingencia, hegemonía, universalidad Diálogos contemporáneos en la izquierda. Argentina. Fondo de Cultura Económica de Argentina.
